СИСТЕМА
ОБЩЕСТВЕННОГО
КОНТРОЛЯ
10.01.2016
Общественный контроль — это панацея?
Начну с провокационного вопроса. Как полагаете, уважаемые интеллектуалы, кого лучше избирать в депутаты? Взяточников, в совершенстве знающих все законные лазейки, или же общественников, пусть и не слишком хорошо разбирающихся в тонкостях отечественной юриспруденции?
Что могут депутаты — члены государственной Думы РФ? Теоретически они могут, например, ввести такое дополнение в ст. 392 ГПК РФ, котороеобязало бы суды пересматривать свои решения по инициативе зарегистрированных субъектов общественного контроля.
Это дополнение послужило бы отличной профилактикой коррупции, поразившей органы государства и в том числе судебную системы, защищающую российское государство от единственного источника его власти.
Да, но вправе ли мы — общественники судить о суде? О, да, конечно же, вправе! Потому что запретных тем для общественного мнения нет, да и быть не может. Кроме того, судить можно по-разному.
Слово «судить» используется в двух значениях. Судить можно, составляя и высказывая о чем-либо то или иное мнение. А можно рассматривать дела в судебном порядке.
Так вот, если как единственный источник мы доверяем государству рассматривать наши дела в судебном порядке, то как представители общественности оставляем за собой право судить, насколько хорошо оно это делает.
Проблема, однако, в том, что в законе от 21 июля 2014 г. №212-ФЗ «Об основах общественного контроля в РФ» ст имеется. 2, согласно которой общественный контроль над деятельностью судов регулируется «соответствующим федеральным законом».
Законодатель полагает, что отсутствие специального закона об общественном контроле над деятельностью судов именно остановит нас — общественников? Или он эту уловку применил намеренно, чтобы защитить судебную систему от общественный контроля?!
Так вот, в отсутствие специальной нормы мы должны использовать общую норму. Это в данном случае относится к закону №212-ФЗ, вполне способному обеспечить право общественников контролировать суд.
Делать это можно, например, посредством публичного обсуждения предположительно несправедливых в том числе и явно нелепых судебных решений.
По результатам таких обсуждений зарегистрированные субъекты общественного контроля могли бы обращаться в суд с требованием пересмотреть вступившее в силу решение по такому основанию, как инициатива такого рода субъекта.
И если случится невероятно и соответствующая поправка будет принята, то мы — общественники сможет контролировать судебную систему, отдавая, однако, себе отчет в том, что суд на самом деле суд защищает государство от народа, который, впрочем,вполне заслуживает власть, данную ему свыше.
Нет, я не про Владимира Путина. Да, он обладает большой властью. Однако есть Тот, Кто превыше всех, включая государство и его главу. Надеюсь, что добропорядочный раб Божий Владимир это понимает.
А теперь вопрос: считаете ли вы, что общественный контроль поможет нам искоренить коррупцию?
Источник: maxpark.com